God plays dices, of course he does.

Los teutones se estan abriendo camino a la final a base de efectividad y solidez. Portugal fue blanda e inocente defensivamente, y lo pagó con la eliminación. Es éste el mismo destino que nos espera para España, en el duelo contra Italia?

Entiendo que Cristiano Ronaldo es buenísimo, pero el tremendo empeño en fichar, y por una cifra descomunal (se habla de 90 millones de euros), a un futbolista que tiende a desaparecer en los partidos decisivos… me parece excesivo.

El “rodillo” alemán pasó por encima de Portugal, una de las favoritas. Gracias a su oficio y a su mayor solidez como bloque, el partidazo de Deco se quedó sin recompensa. Alemania demostró que está hecha para las grandes competiciones, y que el tridente formado por Schweinsteiger, Ballack y Podolski es letal. Además, los alemanes demostraron estar muy bien físicamente. Vamos, que están hechos unos toros; no se cansan de correr y parece que cada uno tenga 3 pulmones. Esto, a finales de una temporada europea larguísima, puede ser un factor decisivo.

Esto es lo que me temo que pueda pasar el domingo en el España - Italia: que el oficio y la efectividad italianas nos impidan, otra vez, pasar de cuartos. Espero equivocarme porque si alguna selección ha tenido posibilidades de llegar lejos desde que tengo uso de razón, sin duda es la actual.

De: http://ovilanova.wordpress.com :

www.simpsonizeme.com

En aquesta pàgina us podeu crear el vostre “jo” simpsonitzat. El meu resultat ha sigut:

La selecció italiana va deixar KO a una França desafortunada durant els 3 partits que ha disputat. Si en el seu debut va oferir una pobre imatge contra Romania (0-0), l’equip va anar a més i contra Holanda va demostrar que amb la presència de Ribéry i la classe d’Henry encara tenia moltes coses a dir. Tot i així, Van der Sar va estar providencial i Holanda va matar a la contra, acabant amb un 4-1. El marcador, una mica inflat, demostra l’estat de gràcia espectacular en què es troba la selecció de Van Basten.

El partit definitiu l’enfrontava ahir contra Itàlia, en una reedició de la última final de Mundial, on van guanyar els transalpins als penals. La lesió del genial Ribéry (que té pinta de greu) als instants inicials de partit va deixar grogui França. El grogui es va transfromar en KO quan Abidal va cometre penal sobre Luca Toni, que es disposava a executar Coupet. Era l’últim home: vermella directa. Pirlo marcava el 0-1 al minut 24. Els italians podrien haver sentenciat en ocasions clares de de Rossi i el mateix Luca Toni, però van errar. El començament de la 2a part va venir marcat per l’agressivitat francesa, conscients de que era la seva última oportunitat. Els migcentres Toulalán i l’incombustible Makéléle es van menjar per moments a de Rossi, Gattuso (que hauria d’haver acabat expulsat, un cop més) i qui es posés pel mig. Els italians es van deixar dominar, i França va tenir un parell d’ocasions per haver empatat. La més clara, un xut desde la frontal de Benzema (que va jugar un gran partit), potent i amb rosca, que anava a l’escaire esquerra de Buffon. En una increïble estirada, el porter de la Juventus va enviar la pilota a còrner. Als 3 minuts, de Rossi xutava una falta desde 30 metres i Henry la desviava per enviar-la al fons de la xarxa. 0-2 i el partit va morir en el catenaccio.

Ara, la “nostra” Espanya del tiqui-taca es veurà les cares amb una Itàlia que ve amb la moral crescuda. Sobre el paper, penso que tenim millor equip i que els italians notaran les baixes per sanció de Pirlo i Gattuso. Tot i això, tenim 2 hàndicaps: la maledicció dels quarts de final, i el fet que Itàlia té fusta de campió i Espanya, no.

Fotos vàries de London 07.

Venga Rousy, que el FCE it’s done.

Sin comentarios.

Pròximament, d’aquí dos findes, serà el bateig del nostre segon nebot, l’Àlex Macià Gómez, germà d’en Guillem (casi 4 anys). Amb només 10 mesos, el nano ja promet.

L’Àlex no ha heredat el gen recessiu dels ulls blaus dels seus avis (un d’ells, el meu pare), sinó que els té ben marrons, com la resta de la família. Ja fa mostres de voler-se posar de peu. No s’està quiet i és un caxondo, amb el somriure els llavis casi tot el temps.

Us deixo la melodia de la gran trilogia: The Godfather.

Per exemple, Bush¹ és un fill de puta, es miri per on es miri. I Aznar², 3/4 del mateix.

També podriem dir que la Lluna gira al voltant de la Terra, la Terra al voltant del Sol, i el Sol al voltant de la Via Làctea. És a dir, la Lluna gira al voltant d’unes quantes de coses alhora. Això, excepte des del punt de vista dels habitants que no té la Lluna, no és relatiu en absolut.

La follada orquestrada per Enric Verdaguer³ & Dani Arteaga⁴ a l’examen de Relativitat⁵ d’ahir, va ser això, una follada, i gens relativa. Clica aquí per veure l’examen.

Linkoteca:

Tenemos más que suficientes y evidentes pruebas de que el cambio climático es una realidad a día de hoy. Quien no lo ve, es porque no quiere. Y ya no vale decir “total, si a mi no me pillará” porque ya nos ha cogido. Y aunque no nos hubiera cogido, yo no quiero dejar a mis hijos o nietos un panorama desolador de nuestro planeta.

A qué estamos esperando? Día tras día seguimos emitiendo enormes cantidades de CO2, facilitando el calentamiento de la Tierra. Es que sólo reaccionaremos cuando se inunde, por ejemplo, Amsterdam? O Londres? Mataró i Barcelona estan en plena costa tb, y serían de las primeras ciudades en llenarse de agua.
No tengo dudas que si llega a pasar algo así (que puede ocurrir en un “futuro” no muy lejano), el mundo globalmente reaccionaría y se buscarían soluciones. Como hacemos en todo, hasta que no recibimos el puñetazo de la realidad en la cara no reaccionamos. El último ejemplo, los trenes de cercanías de Barcelona: hasta que no han empezado a hacerse socavones no se ha hecho nada. Pero este problema, el cambio climático, tiene algo de diferente que lo hace peor aún: aunque reaccionemos YA, el daño ya está hecho, y hay consecuencias que hagamos lo que hagamos ya no podemos evitar. Porque la Tierra no reacciona a los cambios instantáneamente, sino que es un sistema complejo con muchas partes interaccionando que necesita tiempo para producir o asimilar cambios en su estructura.
Dicho esto, no entiendo que no se haga nada serio al respecto aún. Es muy triste ver cómo la humanidad se autodestruye. No nos damos cuenta que estamos ante el problema más grave al que la humanidad se ha enfrentado. Porque si el cambio climático sigue las predicciones actuales, sus consecuencias serán mucho peores que la peor de las guerras.

Para que veáis que esto no es pura demagogia, tenéis un ejemplo en la foto. Y os aporto un dato: en 2003, en Europa murieron unas 20.000 personas durante el verano debido a la ola de calor. Ésta es sólo la consecuencia más palpable de el aumento de temperatura, pero no la peor: deshielo de los polos, extinción de especies, esterilidad de la tierra, etc.

La corona solar es la capa más externa de la atmosfera solar y, en consecuencia, del Sol. Puede llegar a tener un grosor de uno o dos radios solares (es decir, es enorme). Y es lo que observamos en un eclipse de Sol total: la luna cubre perfectamente la esfera solar, ya que nuestro satélite y el Sol tienen la misma abertura angular, pero no llega a tapar la corona y esa es la luz que vemos.

Hasta aquí, todo normal: una capa más del Sol que, como todo él, emite luz. Pero lo más llamativo e increíble es su temperatura. La fotosfera, 1a capa de la atmosfera solar, tiene una temperatura de unos 6000 grados, la que se llama normalmente “Temperatura superficial del Sol”. En cambio la corona, más alejada, debiera ser más fría. Pues no: su temperatura es del orden del MILLÓN de grados. Del mismo orden que el propio núcleo del Sol, vaya.
Cómo se explica esta altísima temperatura durante y a una distancia tan grande? Pues me gustaría saberlo con certeza, pero creo que es un hecho del que actualmente aún se desconoce el porqué. Por eso os adjunto un trozo de artículo de:
Teodoro Roca Cortés
Catedrático de Astrofísica de la Universidad de La Laguna
Instituto de Astrofísica de Canarias

“No obstante, ¿cómo es posible que existan capas externas tan calientes?; de hecho, la corona, ¿es tan caliente como el interior solar?. Esta pregunta que empezaron a plantearse los físicos solares en los años 50, sólo comienza a ser contestada con certeza en la actualidad tras los experimentos a bordo de SOHO. Tenemos ya evidencias certeras de que el calentamiento se produce por la energía que transportan ondas de tipo acústico y otras asociadas al campo magnético, producidas en las capas situadas más abajo, cercanas a la superficie.
Imagen de un eclipse de Sol en luz blanca, obtenida por el Dr. F. Baudin ) del Instituto de Astrofísica espacial de París) desde Irán en 1999 con un filtro neutro especial variable. Esta luz proviene de la fotosfera, o superficie solar, y es dispersada por los electrones presentes en la corona.

Imagen en el UV compuesta obtenida por dos instrumentos a bordo de SOHO: el UVCS, espectro-coronógrafo (parte externa) y EIT, telescopio (parte interna). Es cortesía de SOHO (ESA-NASA). La imagen interna obtenida gracias a la emisión de luz de átomos de hierro (11 veces ionizado a cerca de 2 millones de grados); obsérvese las áreas oscuras (agujeros coronales) casi de un polo a otro, por donde escapa el viento solar más rápido. En la imagen externa más allá de una vez y media el radio solar, a partir de luz la emiten átomos de oxígeno (cinco veces ionizado) que son acelerados, en este intervalo, a velocidades supersónicas para escapar hacia el medio interplanetario.

Los rayos X emitidos en la corona se producen básicamente por los electrones acelerados y no en transiciones energéticas en átomos. Estos electrones acelerados se mueven tan rápido que no pueden ser capturados por los iones presentes, sino que interaccionan con los protones cambiando de trayectoria. El movimiento de los componentes en la corona está determinado fundamentalmente por el campo magnético producido en el interior solar, que aparece allí en formas de bellos arcos en los que quedan atrapadas las partículas. Donde quiera que el campo magnético no existe o queda en configuración libre (por ejemplo, en los agujeros coronales) su densidad es menor y por allí escapa el plasma hacia el medio interplanetario en el viento solar.
Volviendo a la corona, los electrones pueden ser acelerados por las fulguraciones solares a velocidades próximas a la de la luz que, cuando caen hacia capas inferiores más densas, chocan violentamente contra ellas produciendo emisiones intensas de rayos X. Hace tan sólo unas semanas, a principios del mes de abril, SOHO registró la fulguración solar más intensa jamás detectada. En este tipo de sucesos, no sólo se libera una enorme cantidad de energía, sino que los electrones y protones acelerados escapan del Sol pudiendo llegar a la Tierra en un solo día y penetrar en su atmósfera por los polos magnéticos, el punto más débil del caparazón magnético antes descrito. Afortunadamente, en el caso antes mencionado, la fulguración no estaba dirigida hacia la Tierra.”
Así que el interés por el estudio de la corona solar y del Sol en general ya no es meramente científico, sino que debería ser considerado de interés general, por ser importante en el devenir de nuestra civilización y decisivo en la posible futura expansión hacia otros sistemas.

Un gran cúmulo de moléculas agrupadas formando el ser humano, que gracias a reacciones químicas e impulsos eléctricos nos hacen tener “alma” (aunque hoy en día eso sea algo poco común), o conciencia, saber que somos algo. Pero examinándonos más a fondo, no somos más que un montón de átomos. Átomos que al fin y al cabo de alguna manera u otra se han tenido que formar. Actualmente, la explicación más aceptada para este hecho es la siguiente: es sabido que las estrellas son las “calderas” del universo, ya que allí se “cocinan” todo tipo de átomos mediante fusión nuclear. Así que los átomos de los que nos formamos y los que forman los objetos conocidos de la tierra (el carbón, los metales, etc) provienen de las estrellas. En lo más profundo de éstas se llega a una temperatura tan terrible que eso se convierte en un mar de protones y electrones sueltos (se separan, sí) chocando unos contra otros. Para que un protón (que viene a ser el pre-átomo de hidrógeno, o sea el más sencillo) se junte con otro y “evolucione” así en un helio, hay que tener mucha potra: pues tienen que vencer la repulsión eléctrica (ambas són partículas con carga positiva y se repelen). Esta barrera eléctrica entre dos protones es muy grande que aunque la temperatura ayude, supone una barrera insuperable. Y aquí entra el efecto túnel: a veces, aunque un protón choque con otro sin la energia suficiente, es capaz de “atravesar” esa barrera de energia, y de alguna manera se coloca lo suficientemente cerca del protón para que entre en juego la fuerza nuclear, que es de un alcance cortísimo pero muy poderosa en su rango de actuación, por lo que estando tan cerca sí es capaz de vencer la repulsión eléctrica y… voilá! Ya tenemos 2 protones unidos. Si les juntamos un par de neutrones y electrones que haya por allí, ya tenemos Helio !
En fin… no somos más que una sucesión de millones y millones de potra-saltos cuánticos en forma de efecto túnel. Dicen que Dios nos creó? JA!

En la imagen: Bohr, Einstein, Feynmann y Heisenberg, con el gatito de Schrödinger en un dibujo de D. Martínez.